Docker vs Podman مقارنة كاملة لأداء وأمان الحاويات

Docker vs Podman: مين الأفضل في إدارة الـ Containers؟
لو أنت داخل عالم DevOps أو بتتعلم containerization، أكيد سمعت عن Docker - الأداة اللي بدأت الثورة دي كلها!
بس في السنين الأخيرة، ظهر منافس قوي اسمه Podman، وبدأ ياخد مكان في الساحة بسرعة

اللي اتنين بيعملوا نفس الفكرة - تشغيل التطبيقات في containers معزولة - لكن الفرق الحقيقي في الأداء، الأمان، وطريقة التشغيل.
تعالى نشوف مقارنة تفصيلية بينهم بطريقة بسيطة وسريعة

أولًا: الشهرة وانتشار الأدوات​

لما نتكلم عن الانتشار، فـ Docker هو الملك
حوالي 80-90% من السوق لسه بيعتمد عليه في بيئات التطوير والإنتاج.
وده طبيعي لأنه الأقدم، ومعاه منظومة ضخمة زي Docker Hub وDocker Compose اللي بتخلي التعامل مع الـ containers سهل جدًا.

لكن ، Podman مش واقف بيتفرج!
بدأ ينتشر بسرعة، خصوصًا في أنظمة Red Hat وFedora اللي بتدعمه رسميًا.
التقارير بتقول إن Podman ممكن يوصل لـ 30% من السوق خلال كام سنة، خصوصًا مع تركيز الناس أكتر على الأمان.

---

ثانيًا: التصميم والمعمارية (Architecture)​

ودي من أهم الفروقات بين الاتنين!

Docker​

بيعتمد على نموذج Client-Server.
يعني لازم يكون فيه Daemon شغال في الخلفية (dockerd) علشان يدير الحاويات، وده بيشتغل بصلاحيات Root.
الميزة إنه منظم وسهل الاستخدام، لكن العيب إن وجود daemon بيفتح باب لمخاطر أمنية لو حصل اختراق.

Podman​

أما Podman فهو Daemonless - يعني مفيش حاجة شغالة في الخلفية دايمًا.
كل أمر بيتنفذ بشكل مستقل، وده بيخليه أخف وأكتر أمان.
كمان بيدعم التشغيل Rootless، ودي نقطة قوية جدًا لأنك مش محتاج صلاحيات مدير النظام علشان تشغل الحاويات.
الميزة الجميلة كمان إن Podman بيدعم الـ Pods زي Kubernetes، وده بيخلي الدمج بين الاتنين طبيعي وسلس جدًا

---

ثالثًا: الأداء واستهلاك الموارد​

الناس اللي جربت الاتنين بتقول إن Podman أسرع في تشغيل الحاويات بنسبة 20-33% عن Docker.
وده بيبان أكتر لما تشتغل على بيئات فيها عدد كبير من الـ containers.

كمان Podman بيستهلك ذاكرة أقل بنسبة 15-20%، وده بيوفر موارد مهمة خصوصًا على السيرفرات الضعيفة أو البيئات المشتركة.
أما Docker، فبيكون أحيانًا أسرع شوية في Startup لحاوية واحدة، بس الفرق مش كبير لدرجة تخلّيه أفضل في العموم.

---

رابعًا: الأمان والتوافق​

لو هنتكلم بصراحة، Podman كسبان في النقطة دي!

Docker​

عنده نظام ضخم ومتكامل (Hub, Compose, Swarm)، وده ميزة قوية جدًا.
لكن لأنه بيشتغل غالبًا بصلاحيات Root، ده ممكن يسبب مشاكل أمان في بعض الحالات، خصوصًا في multi-user environments.

Podman​

تم تصميمه من الأول علشان يكون Rootless، وده معناه إن حتى لو حصل اختراق في حاوية، الضرر هيكون محدود جدًا.
كمان الجميل إنه متوافق مع معظم أوامر Docker CLI،
يعني لو حافظ أوامر Docker، هتقدر تشتغل بـ Podman بنفس الطريقة تقريبًا:

podman run -it ubuntu bash

بدل:

docker run -it ubuntu bash

يعني الانتقال بين الاتنين سهل جدًا ومش هيكلفك مجهود كبير

---

خامسًا: التكامل مع Kubernetes​

لو بتشتغل على Kubernetes أو بتجهز نفسك للـ DevOps career، فـ Podman ممكن يكون خيار ذكي جدًا.
ليه؟ لأنه بيدعم فكرة الـ Pods اللي هي نفس مفهوم Kubernetes بالظبط.

ده بيخلي الدمج بين Podman وK8s أسهل وأكتر استقرار.
كمان تقدر تولّد ملف YAML من Podman وتستخدمه مباشرة في Kubernetes، وده بيوفر مجهود رهيب

مثال بسيط:

podman generate kube myapp > myapp.yaml

وبعدين تستخدمه في Kubernetes كده:

kubectl apply -f myapp.yaml

وده بيخلي عملية النشر أسرع وأسهل بكتير.

---

سادسًا: الأداء في البيئات الإنتاجية​

في الشركات الكبيرة اللي فيها مئات الحاويات، كل جزء صغير من الأداء بيحسب.
Podman بيتميز إنه خفيف أكتر ومناسب أكتر للبيئات اللي فيها سياسات أمان صارمة.
أما Docker، فهو متكامل وسهل جدًا خصوصًا للمطورين اللي بيبدأوا في المجال أو شغالين على مشاريع صغيرة ومتوسطة.

---

ملخص سريع​

المقارنة	Docker	Podman
الانتشار	الأشهر عالميًا	بينتشر بسرعة
الآمان	بيحتاج صلاحيات Root	Rootless وآمن أكتر
الأداء	جيد جدًا	أسرع بنسبة 20–30%
التكامل مع Kubernetes	جيد	أقوى وسلس
التشغيل	Daemon لازم يكون شغال	Daemonless خفيف وسريع
سهولة التعلم	مناسب للمبتدئين	مناسب للمحترفين

خلاصة الكلام​

لو أنت لسه بادئ في مجال DevOps أو Containers، فـ Docker هي البداية المنطقية ليك.
سهل، منتشر، وفيه مجتمع ضخم بيساعدك في أي مشكلة تواجهك.

لكن لو بتدور على أمان أعلى وأداء أحسن، خصوصًا في بيئات إنتاج كبيرة أو أنظمة Linux، يبقى Podman هو المستقبل

الاتنين ممتازين، لكن اختيارك يعتمد على طبيعة مشروعك ونظام التشغيل اللي شغال عليه.